• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
14:10 

Доступ к записи ограничен

grab your gun and bring in the cat
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:25 

Zootopia

grab your gun and bring in the cat
Удивительный мультик — «Зверополис». Давным-давно не испытывала в кино такого удовольствия. Он добрый. Он умный. Он смешной. Он напомнит вам о том, как вы, когда еще пешком под стол ходили, смотрели диснеевского «Робин Гуда» (1973 года!) и мечтали грабить богатых, чтобы раздавать деньги бедным. И о том, что мечтать нужно, даже если вы уже взрослые; и о том, что мир еще можно сделать лучше. :heart:


@темы: кино

22:20 

Beam me up

grab your gun and bring in the cat
Дж. Дж. Абрамс всегда не любил «Стар Трек» за некоторую нудноватость, а я всегда не любила Дж. Дж. Абрамса за то, что он занял режиссерское кресло.

К двадцати четырем годам я осилила почти весь «Звездный путь» и несколько других известных космоопер, а также довольно внушительное количество видеоигр (плюсуем сюда стартрековскую форму, ждущую своего часа в шкафу… Какого часа, спросите? — Когда «Энтерпрайз» вдруг залетит в наши дни, конечно!..). Это делает меня космическим эльфом 99-го уровня и девушкой, саму возможность существования которой отрицает сериал «Теория Большого взрыва». На моей чашке изображен далек (keep calm and obey!), на моем брелоке тоже далек (the supreme power in the Universe), еще один beam-me-up брелок с Кирком и его командой заготовлен для ключей от нашего потенциального жилища, и скоро я, следуя совету Шелдона, буду — в надежде взять верх над социофобией — воображать, будто все кругом — персонажи «Стар Трека».

Это действительно спасает от социофобии, потому «Стар Трек» — он о том, как мы выходим во Вселенную, чтобы встретить братьев по разуму, братьев с острыми ушами, с синей кожей, с рожками на голове, братьев из кремния, братьев из фотонных лучей, братьев понятных и непостижимых, но — именно братьев.

Я как тот космический модуль из Portal 2:

«Что в космосе тебе нравится больше всего? Мне — космос. Космос. Надо в космос… Кометы. Звезды. Галактики. Орион. Мы еще не в космосе? Что так долго? Надо в космос. Надо в космос. Лечу в космос. Я лечу. Лечу в космос. Люблю космос».

Космос — люблю, а Дж. Дж. Абрамса и первый фильм перезапуска — терпеть не могу. Он беспощадно перекроил и вселенную, и персонажей, и всю историю «Звездного пути», которая тянулась почти с середины века. Правда, я считаю, что при этом кино само по себе, отвлеченно от идеи, довольно скверное и плоское. Без обид, товарищи. Я действительно не выношу его и морщусь, как от уксуса, при одном только упоминании.

Второй лучше. Может, просто потому, что мы с Антоном уже смирились с видоизмененной вселенной? Во всяком случае, при просмотре обнаружилась парочка близких классическому «Треку» идей, а инверсия по отношению к The Wrath of Khan довольно мила. Хотя Камбербетч… в общем, нет. Унесите Камбербетча.

А так — жить можно.

«Господи, господи, господи! Я в космосе! Космос? Космос! Я в космосе. Я в космосе. Где я? Догадайся! Догадайся, догадайся. Я в космосе. Вон звезда. А вон еще одна. Звезда. Звезда, звезда, звезда. Звезда…»



Код для обзоров.

@темы: сериалы, кино, Star Trek

05:19 

Туда и обратно

grab your gun and bring in the cat
Собственно, что я не люблю в классическом фэнтези — так это ощущение того, что писатель будто бы держит в руке кубики, без особого азарта бросает их на игровое поле и заявляет тоном едва ли не скучающим:

«Вы неожиданно проваливаетесь в пещеру, кишащую гоблинами, и попадаете в плен к гоблинскому королю».

Нежданно-негаданно надают орки. Как черти из коробочки, выскакивают эльфы. Внезапен чародей, раз за разом приходящий на помощь в последней момент. Ничто не запланировано — логике повествования просто не под силу втиснуться в череду квестов.

Дорогой писатель! Милый сценарист! Сценарий и книга — это ведь не хроника партии в DnD, сыгранной вечерком с друзьями.

Если я когда-нибудь решусь написать сценарий для экранизации, это будет переработка «Шрама» Чайны Мьевиля. Жесткие причинно-следственные связи, туго закрученные витки сюжета, нарастающий потенциал драматического накала — всё это делает книгу идеальной для телевизионной адаптации. Получился бы хороший мини-сериал эпизодов на семь. Но чтобы одна повесть — даже не роман! — требовала девяти часов экранного времени?..

Я понимаю, как в эти блокбастеры можно влюбиться. Ощущение сказки и нежданного приключения, сладость чужого выдуманного мира... Мне было одиннадцать, когда я читала «Сильмариллион». Я фолкер со стажем — хотя не толкинист — и от первой до последней строчки могу воспроизвести в памяти, как совсем еще молодая Хелависа поет «Дайолен — Даэрону» на стихи Ниэннах:

Как под ноги — сердце, ты песню бросаешь свою —
Последнюю песню, о Даэрон.
Легенды слагают о птицах, что лишь перед смертью поют, —
Но смерть не излечит тебя, о Даэрон.
Полынью песню в венок вплетай,
Горчит на губах золотистый хмель —
Прощай, любовь моя, прощай,
О Лютиэнь Тинувиэль.


В «ЧКА» хмель всегда горек:

Зачем тебе пить эту чашу до дна?
Вино золотое горчит, как вина...


Я могу даже под эту песню заплакать — хотя не все без труда вспомнят, кто это вообще такие, Дайолен с Даэроном (чего уж тут, сама у Гугла для верности спрошу). А под «Хоббита» я могу только спать.

Не линчуйте меня, я так надеялась, что понравится.

@темы: кино

01:05 

Cloud Atlas

grab your gun and bring in the cat
Говорят, после премьеры «Облачного атласа» зрители десять минут аплодировали стоя.

И правильно. Я тоже поаплодирую. Может, не десять, но минут семь-восемь — точно.

Вообще говоря, я не самый большой поклонник кино… Фильм — это история, которая должна быть выполнена максимально яркими штрихами. В большинстве случаев у нее один лейтмотив, некая главенствующая идея, всё себе подчиняющая. Мне интереснее сериалы: там при участии одних и тех же героев раскрываются темы самые разные, и в ход идут уже не насыщенные штрихи, а полутона. Историю Касла и Беккет можно рассказать в одном фильме, не растягивая на пять сезонов, но нужно ли? Историю героев «Светлячка» и вовсе нельзя рассказать иначе, чем это делал Джосс Уидон до того, как его невежливо и невежественно перебили владельцы телеканала FOX. Иначе получится «Миссия “Серенити”» — неплохое, в сущности, кино, однако ну совсем не про то. «Светлячок» был о космических путешествиях, о жизни этаких благородных разбойников в тихом, неявном, но непрекращающемся противоборстве с Системой. «Миссия “Серенити”» — всего лишь качественный фантастический боевичок.

В анкете, приложенной к одной вакансии, меня спросили: как вы относитесь к артхаусу?

Отвечу цитатой своего альтер эго Джины:

Иногда меня спрашивают: мисс Кренберри, не планируете ли вы перейти, так сказать, к работе над более интеллектуальным кино? Не кажется ли вам, что увлеченность космооперами умаляет ваши заслуги как сценариста и режиссера? Я говорю: расслабься, детка. Никакого интеллектуального кино не существует.

«Облачный атлас» рассказывает о явлениях знакомых, притом довольно обыденным же, знакомым, лаконичным, самым что ни на есть правильным языком… Никакого новаторства в нем нет, вопреки мнению многих рецензентов. Новаторство — это иллюзия, сродни интеллектуальному кино. Глубинных идей, говорят, тут не сыскать? Но глубинные идеи — тоже иллюзия.

Все хорошие идеи очень стары.

Что ты, человек, готов сделать для других? Для рабов-негров. Для маленькой девочки, которая должна умереть к утру из-за ядовитой рыбины. Для жителей города, которые пострадают из-за неисправности атомных реакторов. Готов ли ты бороться за право думать, говорить и делать, что хочешь, быть свободным в своих поступках и творчестве, право любить, право быть частью мира и населяющего его человеческого сообщества, а не вынесенным за скобки нежелательным элементом? Право распрямиться во весь рост и сказать: я — живу?

Досмотрела «Облачный атлас» и всю дорогу до дома мучилась: откуда же эта цитата, снова и снова всплывающая в моей голове?

За свободу надо платить отнятой похлебкой, молчанием, выбитыми зубами, и еще раз молчанием, и желудком, и болью в душе, и ненавистью к другим. Это все цена свободы. За свободу платят пытками, за свободу платят телами любимых женщин, за свободу платят жизнью.

Сперва думала — в ленте на здесь, на дневниках, прочитала. Поискала в Гугле. Потом пошла проверять рукопись Аннинского. Вспомнила наконец: это Михаил Моргулис написал у нас…

Так вот: когда на несвободе основана вся цивилизация, единственным выходом становится крах цивилизации.

Думаю, что и «Город» Саймака, и Fallout, и даже «Деконструкция заходящих звезд» в «Вавилоне 5» утверждают: из руин, из пепла и гари поднимется цивилизация новая, которая пойдет по пути предыдущей и рано или поздно ей уподобится. Сперва охотник смастерит лук и стрелы. Потом люди изобретут порох, добудут и обратят себе на пользу нефть, расщепят атом. War never changes. Однако человек, утверждают авторы, из века в век переступает глупость, стадность, ограниченность толпы, поднимаясь над ней, над собой и противодействующими обстоятельствами. Поэтому, наверное, я и питаю нежность к постапокалиптике — будучи антиутопией, она и утопией, в своем роде, продолжает оставаться: могли бы люди вымереть, как динозавры, но нет — выжили. И начали строить: пусть даже потому, что разрушать уже нечего…

Ничего нового, сами понимаете, тут нет. История о Сонми-451 была бы штампом (пронумерованные клоны, seriously?), не будь создателями показано и доказано, что она — плоть от плоти других пяти историй. Важно не то, что показано и рассказано, а то, как это сделано. Зрителя заставляют смеяться, дрожать, нервничать, стискивать кулаки, задумываться, ерзать в нетерпении — и так все три часа. Блестящая работа сценаристов. Завидую. Уметь надо. Seriously.

@темы: кино

17:07 

Source Code

grab your gun and bring in the cat
Всегда интересно, почему некоторые вещи «выстреливают», а другие — нет.

Вот есть нашумевший Inception, а есть безвестный «Исходный код» примерно на ту же тему, да еще и с Джейком Гилленхолом в главной роли — уж он всяко посимпатичнее Ди Каприо будет… Оба фильма — построенные на научном допущении драмы: в первом случае полукриминальная банда очаровательных парней путешествует по чужим снам, во втором — бравый американский солдат™ капитан Стивенс снова и снова возвращается в чужое прошлое, чтобы раз за разом переживать отведенные ему восемь минут перед терактом. Впрочем, изменить ход событий и предотвратить катастрофу ему не под силу: поезд уже взорвался, а пассажиры погибли. Живо только эхо их памяти, восьмиминутный слепок реальности, где в поисках преступника блуждает герой. Реальность дробится и множится на сотни осколков, погребая под собой его прошлое, жизнь и память. Из этих осколков, как Доминик в «Начале», он должен выбрать единственно верный.

Но если Кристофер Нолан снял фантастический боевик со множеством впечатляющих спецэффектов, пожирателей экранного времени, то Дункан Джонс — камерную фантастическую драму, где ни одна минута не тратится зря. Она сделана очень тонко и просто, если не считать грубоватого конца: ей-богу, стоило обойтись заказанной на адрес Гудвин пиццей — чтобы Колтер в ходе бесед выяснил, что она предпочитает, к примеру, анчоусы, и … А вышло как-то уж совсем в лоб.

Джейк Гилленхол при всей моей любви к нему — актер одной роли. Вот уже больше десяти лет он играет мальчика по имени Донни Дарко. «Где я и что я здесь делаю?» — спрашивают его прекрасные синие глаза, огромные, как блюдца. Какой-то непризнанный гений попробовал сделать из него принца Персии — и получил самого интеллигентного героя из всех, что когда-либо бороздили просторы опасных подземелий, убивали злодеев и очаровывали девиц. То ли гигантский кролик все еще нашептывает ему на ухо странные мысли. То ли принц Дастан вот-вот соберет чемоданчик и поедет в Оксфорд.

А фильм хороший. Испорченный финалом, да, но хороший.

@темы: кино

19:23 

Inception

grab your gun and bring in the cat
Хотя мне живется сейчас ой как непросто, после защиты и окончания универа (неужели я больше не студент, поверить не могу, посмотрите-ка на этого «специалиста книжного дела» и почешите его за ушком, ну прелесть же) то ли пелена с глаз спала, то ли открылось второе дыхание, но потихоньку книги и фильмы отвоевывают свое пространство обратно. Если быть откровенной, последние несколько лет я жила преимущественно компьютерными играми и космооперами, не читая систематически и тем более не смотря. Когда твоя работа накрепко завязана на чтении, уже не очень хочется на досуге штурмовать этак, скажем, Джойса. У меня заповедник таких джойсов в масштабе нашей родины, я им письма пишу, носом в ошибки тыкая подрастающее поколение нобелевских лауреатов, куда мне еще.

А стоило выбраться в кино — так создавалось впечатление, что оно себя изживает. Взять ту же «Белоснежку» с ее гномами и охотниками: во-первых, тысячи их, белоснежек этих, во-вторых, когда одна из них закончила свадебку веселой пляской на грани индийского кино и последних клипов леди Гаги… Тут уж у самого тянется рука забить последний гвоздь в крышку кинематографического гроба.

Нот всего семь, а историй, по мнению Борхеса, так и вовсе четыре. Положим, он все-таки обобщает. Но, скажем, «Аватар» мне не нравится в первую очередь потому, что Кэмерону не удалось принести ничего нового в сюжет вполне достойный, пантеистический, но покрывавшийся пылью по меньшей мере со времен TNG. Технически он кинематограф обогатил — так и хвалите за техническое! С другой стороны, невероятно прекрасный «Небесный капитан и мир будущего», с треском провалившийся в прокате несмотря на звездный состав в лице Джуда Лоу и Гвинет Пелтроу, весь был построен на обыгрывании фабулы, лично меня возвращающей и вовсе к «Гиперболоиду инженера Гарина». Фильм ругают за банальность, а напрасно. Он не слаб с точки зрения сюжета, просто создан для того, чтобы радовать людей, неравнодушных к ретрофутуризму, — только вот их, на беду Керри Конрана, оказалась слишком мало…

Это всё долгая преамбула к тому, что в ночи я посмотрела наконец Inception.

(Читать дальше.)

@темы: кино

04:24 

The Avengers # 2

grab your gun and bring in the cat
То, что устраивает сейчас Marvel, кажется мне этакой интересной (правда, довольно бессмысленной) постмодернистской игрой. Это не вторичность даже — а производная от вторичности… Мы распотрошим мифологию и сделаем комикс, мы распотрошим комикс и сделаем фильм; потом, когда публика остынет и переварит просмотренное, мы препарируем уже его и выпустим на экраны ремейк, но точку не поставим до тех пор, пока народу нравятся пересказы пересказов и вариации на тему.

Кстати, я не осуждаю, нет! В конце концов, древние легенды, былины, эпосы всегда ходили в списках. Одну и ту же сказку даже один человек рассказывает иначе в разные периоды жизни. Это нормально. Легенд-то почти не осталось, а наш мир, не защищай его устои вымышленный герой в нарядном костюме (а лучше — отряд таковых), стал бы миром с разрастающейся бездной-лакуной в самой сердцевине. Вот почему в годы войны появился капитан Америка. Он был нужен, как когда-то нужны были Одиссей, Геракл, Аякс. И странная на первый взгляд примесь скандинавской мифологии в лице Асгарда и его обитателей у «Марвела» вполне естественна: ну а почему нет? Если мир настолько сошел с ума, что ему понадобились спасители-спасатели со сверхъестественными способностями, то и Тор с Локи вполне могут оказаться неподалеку. Безумие к безумию, мифология к мифологии, о’кей, нормально.

Пыталась я понять всеобщую любовь к Локи, но вышло плохо. То есть он мил, разумеется, и очаровательно коварен, но когда я смотрю, как персонаж упорно продолжает разрушать себя изнутри, хотя ему кричат «Остановись, пожалуйста!», мне делается нехорошо. Видела я людей, готовых вот так, по ложечке, всё из себя вычерпывать… Локи от брата отделяет тонкая, почти невидимая черта: в принципе, он бы чудно вписался в стан героев, троллил бы не их, а вместе с ними, cerberus group hug, противостояние злу плечом к плечу, совместные поедания шаурмы — и что там еще можно вычитать в органайзерах настоящих супергероев? Но кому-то надо быть плохим парнем, а поскольку играть за команду хороших сложнее и страшнее, наступлю-ка я на горло собственной песне и ПОЙДУ ЗАХВАЧУ МИР без всякой видимой на то причины.

Мне всегда таким людям хочется сказать: эй, оглянись, мир уже твой. Вот твоя семья, по-прежнему желающая тебя лелеять, холить и комфортить. Вот люди, готовые принять тебя в свой раздолбайский дружеский кружок. Не с кем воевать, нечего захватывать.

Но не-е-ет же…

С радостью развижу те образцы высокого штиля, которые я сегодня познала, обратившись к русскому фандому. :susp:

@темы: кино

03:32 

grab your gun and bring in the cat
Ах, поскольку делать-то мне в ночи все равно нечего, напишу про «Мстителей». Когда я залипала над первым трейлером, только-только одолев «Железного человека», казалось, что до премьеры еще плыть и плыть, а май — это почти другая жизнь, ан нет, вот же она!.. Наступила. И обухом, обухом по голове — хрясь, получай, Наташа!

Ну да ладно.

Я всегда могла без стыда расписаться в любви к зрелищным блокбастерам, состоящим по большей части из спецэффектов. Они чудно отключают мозг: перед глазами мелькает красивая картинка, по ушам ударяет ритмичное чередование всяческих «бдыщ», фантазия вольготно плывет по волнам кинотеатровой темноты, унося в далекие-далекие галактики; в общем, хорошо. Но в «Мстителях» мне эти импровизации на тему зрелищных супергеройских потасовок показались притянутыми за уши: Уидон-то может сказать много, и действительно говорит… Не мешайте! Камерность ему больше к лицу, чем голливудский размах. Об этом свидетельствует уже то, что сюжет заключается не в войне с плохими дядьками, которые нагрянули из глубин темного космоса, чтобы чинить злодейства, нет, сюжет — это история оболтусов, пытающихся стать командой. Петр Михайлович одобряет. Не то чтобы им очень этого хотелось, но нет против лома другого приема, куда деваться?

И кому какое дело до взрывов, пришельцев, спецэффектов, если цель фильма — показать, как крутые парни и одна девица — stay strong, stay together! — проходят наконец по улицам города все такие like a boss?

И вот за счет героев и диалогов между ними — мне понравилось. Локи знатно всех потроллил (надеюсь, в Асгарде есть хорошие психологи, его бы энергию — в другое русло!); все будь здоров потроллили и от души попинали его; Тони знатно покрасовался перед публикой, блистая всеми своими многочисленными достоинствами; кэп такой кэп, Халк такой!.. большой, зеленый и КРУШИТЬ! Отличнейший новый Халк, лучше прежнего, ах. Еще бы чуть меньше бдыщей, бумсов, бамов и прочих атрибутов superhero-фильмов… Но от законов жанра не убежишь. Можно попробовать, но хоп, не затормозил вовремя, разбежался — и у тебя уже получаются «Хранители».

Больше всего я рада за Уидона, на самом-то деле. Фильм приняли хорошо (отбили здоровенный бюджет будь здоров как), значит, создатель получит плюшки! Дайте Уидону плюшек!

@темы: кино

18:47 

Это всё колдун

grab your gun and bring in the cat
А знаете, где хороший, где мой самый любимый финал? Я вот вам процитирую человека с форума, а вы угадайте!

Спойлеры, что ж еще.

Нет, меня тоже, выражаясь культурно, достало, но я ловлю свой фан в промежутках между написанием многомудрых абзацев во имя науки книговедения и редактирования.

Тайна уровня «Я твой отец, Люк». Точно.

А вот и отгадка, если кто еще не: тык!

Еще был отличный конец в «Белоснежке», на которую мы с Антоном недавно ходили. Большую часть фильма меня не покидало восхитительное ощущение, что я брежу с открытыми глазами, потом все вдруг начали петь и плясать, и хотя вообще это смахивает на предсмертную агонию искусства, она хотя бы весело протекает, агония-то.

@темы: кино, Mass Effect

04:07 

Hellboy II: The Golden Army

grab your gun and bring in the cat
“Can you save him?”
“It is for you to decide that. It is all the same to me. My heart is filled with dust and sand. But you should know, it is his destiny to bring about the destruction of the Earth. Knowing that, you still want him to live?”


Несмотря на внезапно разгоревшуюся любовь к «Железному человеку» и прекрасным глазам Дауни-младшего, из всех фильмов про супергероев я по-прежнему больше всего люблю второго «Хеллбоя». Заглянула сейчас в статистику и подивилась невысоким сборам: кажется, одна я смотрела его столько раз, что сумма должна была взлететь до небес! Разве устоишь, когда создателем экранизации американского комикса становится режиссер уровня Гильермо дель Торо... Его «Лабиринт Фавна», в отличие от «Героя из пекла» и «Золотой армии», никогда не стремился быть развлекательным кино — это жуткое, по-настоящему страшное переплетение идей Борхеса, чудовищных фантазий Лавкрафта и полотен Босха и Гойи. Их смутные отголоски слышны и в «Хеллбое», но все-таки это фильм о том, как команда отважных супергероев сперва намеревалась не допустить войны, а потом сама ее чуть не развязала, так что уровень серьезности в ней другой.

Зато жутковатая красота — всё та же. Пока герои Marvel’а и DC Comics спасают мир от безумных ученых и коварных злодеев, Хеллбой сражается с изгнанным принцем потерянного королевства, принадлежавшего мифическому народу, давно ушедшему в недра земли — земли, разоренной и испорченной человечеством. То, с какой пронзительной печалью дель Торо рисует и это исчезающее королевство, и его магических обитателей, и рынок троллей, и гибель монстра-цветка, от крови которого асфальт прорастает травой... Нет, что ни говори, я его люблю.



@темы: кино

03:27 

The Incredible Hulk

grab your gun and bring in the cat
Вот существуют якобы неженские развлечения: видеоигры, научно-фантастические книги, комиксы, кино про супергероев... А женские, в таком случае, каковы? Потому что если смотреть по моим хобби — я мужик. В данный момент мужик пытается набрать пост, не смазав второй слой лака о клавиатуру.

Между прочим, «Мстителей» снимает и пишет Джосс Уидон, создатель «Светлячка», и это ли не повод для радости?

Но мы остановились на «Халке».

Меня невообразимо трогают истории, где главного героя движет по сюжету тоска по любимой женщине. История Айзека Кларка, снова и снова прослушивающего запись Николь с гибнущей «Ишимуры», и Адама Дженсена, ищущего следы Меган Рид, и Геральта, возвращающегося во втором «Ведьмаке» к воспоминаниям о Йеннифер... Или вот — Брюса Бэннера, Халка, постоянно смотрящего на газетную вырезку с доктором Элизабет Росс. Это только мужчины так могут, по-моему. Я затрудняюсь объяснить, в чем разница: вроде бы любовь дает силу обоим, и печалятся в разлуке тоже оба. Но это мужское стремление оказаться рядом, пройти какое угодно количество дорог... Колоссальная работа души.

Конечно, мужчины бывают как кремень, сама свидетель... А бывают — как Халк. Халк огромен, зелен и прекрасен.

Как ни странно, «Халк» 2008 года — кино о любви. Может, в нем и присутствует громадный зеленый монстр, а если не кривить душой, даже два таких монстра, хороший и плохой... Но это фон. А в центре оказываются Брюс Бэннер и его возлюбленная Бетти Росс. Беглец и беглянка. Чудовище, способное пополам переломить машину, и хрупкая девушка. Чаще всего Бетти (сыгранная Лив Тайлер, которая для меня навсегда останется светлым эльфом Арвен) смотрит на Халка огромными глазами и твердит, что всё либо было, либо есть, любо будет «о’кей». Это страшная халява со стороны сценаристов. Признаться, им не очень удалась драма. Режиссеру не очень удалась динамика. Тем не менее, история в итоге вышла невероятно трогательная — о том, как могут нуждаться друг в друге мужчина и женщина. О том, как иногда важно говорить «о’кей» другому человеку. По-моему, подобные вещи как раз красивее всего смотрятся в глупых фильмах, а не в классике кино и шедеврах артхауса.



Кто еще остался из супергероев-мстителей? Тор, но фильм про него я уже смотрела. Причем садилась с твердой уверенностью: раз такое имечко в названии, то впереди два часа суровой скандинавщины. А оказалось — старая, как мир, история о том, что было у царя два сына: один умный, а другой... другой, собственно, Тор. Фильм, однако ж, милый и хороший — про то, как не такой уж суровый и, строго говоря, не вполне скандинавский бог попадает в наше время. А как известно — нет удачнее эпохи для нахождения любви и приобретения мудрости, чем начало XXI века, и нет лучше места, чем Земля.

@темы: кино

19:51 

Captain America: The First Avenger

grab your gun and bring in the cat
Или, скажем, другая драма: тщедушный юнец, чудом не сыгравший в ящик из-за многочисленных болезней, разъезжает по городам и селам в надежде, что хоть где-нибудь медкомиссия сжалится и примет его в армию. Парнишка не хочет ратных подвигов, нет, и не желает лютой смерти фашистам. Он грезит о том, что будет защищать лучшую в миру страну — Америку! Вот бы где случиться роману воспитания, истории о постепенном превращении мальчика в мужа — но тут беднягу хватают под белы рученьки и уводят на процедуру, где чудодейственная сыворотка наращивает несчастному задохлику, в будущем герою Второй мировой, мышечную массу, в комплекте с которой идут горящий взор, невероятная сексуальность и повышенная прыгучесть.

Нашего героя зовут Стив Роджерс, а вы, возможно, знаете его как капитана Америку.

Честно говоря, от словосочетания «капитан Америка» мне хочется смеяться вот уже несколько дней кряду. А уж когда выяснилось, что в фильме он вынужден сражаться против злобного фашиста-сверхчеловека, дальнего родственника Дарта Мола и Волдеморта одновременно, причем не просто сражаться, как все нормальные люди в те годы, — а в костюме, патриотично сшитом из американского флага... Кхе-кхе.

Последний подвиг капитана Америки забросит его на семьдесят лет в будущее, где вчерашний юнец встанет во главе отряда т. н. «мстителей» и невежливо осведомится у Тони Старка: «Кто ты без своего крутого костюма, парень?» «Ну как бы это... гений, миллиардер, плейбой и филантроп», — честно ответит Тони. И, возможно, из деликатности не будет спрашивать, что из себя представляет Стив Роджерс без своей «крутой сыворотки».

Как писал один скверный поэт у нас в журнале: «Такую землю вместо масла намазать можно — был бы хлеб!»

А Стив Роджерс — Патриот с большой буквы.

Кино, при всем этом, сделано неплохо. Одно слово — блокбастер. А я пошла «Халка» смотреть.

@темы: кино

17:18 

Iron Man

grab your gun and bring in the cat
Вот садишься, скажем, смотреть кино. На экране — настоящая военная драма: беспечный прожигатель жизни, по совместительству глава крупнейшей корпорации по производству оружия, попадает в плен к боевикам, где наконец оценивает последствия своих трудов — разрушения, агонию и смерть — со стороны... Осознав истинную цену пущенных на ветер денег, он выбирается из заточения и решает изменить мир к лучшему. Некоторым этого сюжета хватит, чтобы снять концептуальный скучный-прескучный фильм часа этак на три. Но здесь дело не ограничивается персональной драмой, перед зрителем разворачивается настоящее «Преступление и наказание» в современной трактовке. И всё бы ничего — драма, трагедия, психологизм, как не проникнуться светлым чувством, — но тут беспечный прожигатель жизни в результате переоценки ценностей собирает из подручных материалов летающий-сверкающий бронекостюм и мчится сквозь стратосферу спасать друзей, наказывать врагов и причинять справедливость.

Нашего героя зовут Тони Старк, а вы, может быть, знаете его как Железного человека.

Роль комиксов в культуре современной Америки переоценить, наверное, невозможно. Это как «Звездный путь», Статуя Свободы или свеженький гамбургер. На мой взгляд, творения Marvel Comics — в большей степени занятный образец мифологического сознания в XX—XXI веках, нежели годное развлечение, но «Железный человек» меня пронял. Еще и потому, что Тони Старк чуть ли не единственный из супергероев, который всего добился сам. Его не кусали пауки-мутанты, на нем не пробовали чудодейственные сыворотки, ему не перепало лассо правды или еще какое-нибудь кольцо всевластья. Тони Старк сел и сделал, потому что Тони Старк, прожигатель жизни, баловень судьбы и любимец женщин, в первую очередь гениальный инженер.

Началось всё с того, что я перед вторым просмотром «Игры теней» увидела в кинотеатре трейлер «Мстителей» и поперхнулась: ладно бы Халк и Капитан Америка, но Тор-то с Локи как затесались в эту дружную компанию? Оказывается, им этого не стоило большого труда, потому что Marvel некогда легким движением руки превратил вселенную в мультикроссоверную. Выходит, скандинавский бог и какой-нибудь Человек-Муравей (откуда эта насекомофилия?) — добрые соседи. А неподалеку от них в своем шикарном особняке с видом на море проживает мистер Старк, он же Железный человек.

Мистера Старка играет Роберт Дауни-младший, а его подругу, очаровательную рыженькую мисс Вирджинию «Пеппер» Поттс, — Гвинет Пэлтроу. К обоим мы с Антоном в последнее время прониклись нежнейшими чувствами, поэтому, насытившись «Шерлоком Холмсом» (если это вообще возможно), почти параллельно посмотрели обе части «Железного человека». Кажется, теперь я знаю, как зовут моего любимого супергероя. А когда вмешивается разум и говорит: ты с ума сошла, дядьке сорок лет, а он летает по городу в костюме из красной жести и карает преступников, да вы оба не в своем уме, что ли, — я просто включаю пресловутое мифологическое сознание, и разуму чудесным образом становится все равно. Если включить еще и воображение, представить себя на месте Пэлтроу в той сцене, где Тони и Пеппер танцуют... Всё, уносите.

Это бред настолько очаровательный, что даже бредом перестает казаться. В конце концов, почему-то же супергерои не вымирают вот уже лет семьдесят.

@темы: кино

Худшие пироги в Лондоне

главная