[Feuille Morte]

Совершенно особенное чувство того, как твой персонаж обрастает плотью, непонятно, наверное, тем людям, чьи воображаемые истории строятся вокруг событий, а не героев; и то и другое, впрочем, абсолютно непонятно тем, чей внутренний мир не складывается из обломков своих и чужих вымышленных, воображаемых, несуществующих миров.

Я долго смотрела на Рипли, воспылала любовью к ней и снова прониклась глубоким чувством к Лиз; я смотрю сейчас на других своих персонажей, подрастающими — и уже довольно-таки отожранными — тараканами бегающих внутри моей головы, на истории, которые так много говорят о них и, наверное, самую чуточку — обо мне… Когда тараканы могут свободно перебегать из одной головы в соседнюю, это вообще одна из высших форм блаженства. Потому что одиночество, прочитала я сегодня, «не в том, что человек живет один, а в невозможности найти спутника... в чем-то, заключенном внутри нас».

И это правда.

(Залезла в книгу и перечитала отрывок; по-моему, Сарамаго имел в виду не то, что я поняла в поезде спросонья, но таки да, это правда. В обоих случаях.)

@темы: жизнь как ситком

Comments

[Leroks]

чьи воображаемые истории строятся вокруг событий, а не героев; и то и другое, впрочем, совершенно непонятно тем, чей внутренний мир не складывается из обломков своих и чужих вымышленных, воображаемых, несуществующих миров
а это все неправда!
И ваши истории я с большим интересом всегда читаю.

[Feuille Morte]

Просто мне кажется, что у людей, в чьих головах плодятся персонажи (я среди них), и людей, предпочитающих в первую очередь истории, и тех, кто вообще мыслит образами-вспышками, и тех, у кого в голове ни того, ни другого, изначально разное мировосприятие. Их привлекает разное. То есть я могу ощутить кайф от удачно сложившейся истории, да, но это в 95% случаев история-арка персонажа.

[Leroks]

Думаю, можно гармонично соединять оба подхода - познавать персонажа через мир и историю и познавать мир и историю через персонажа. иногда подходы разнятся от истории к истории, часто сочетаются, но не все рассказывают свои истории.

[Feuille Morte]

Не поймите неправильно, я верю и знаю, что можно! Но практика показывает, что степени тяжести у этого заболевания разные, а людям с разными степенями сложно понять друг друга. ) Вопрос в том, что первично и от чего кайф больше.

[Leroks]

Если считать фантазию болезнью...)
Как по мне, важно как и что рассказано, а не под каким углом. Вряд ли есть те, кому будет безразличен один из аспектов истории. А интересная история всегда найдет путь к сердцу, как бы её не воспринимали.

[Feuille Morte]

Ну вот есть, например, очень хороший сериал «Вояджер», по сюжетам — лучший из «Стар Треков». Но я не могу полюбить его всем сердцем, потому что сюжетами он, может, и прекрасен, зато в плане персонажей — пресноват, не цепляет. А ведь есть те, кого цепляют в первую очередь сюжетные хитросплетения.

[MOYRA_Athropos]

Хммм, я вот наверное к историям больше. Хотя... черт знает. Но обычно сперва история, а потом уже "придумать сюда подходящего персонажа". Впрочем, это всё равно практически одновременно происходит.

[Feuille Morte]

MOYRA_Athropos, я вообще до недавнего времени думала, что у меня с придумыванием историй сложновато, однако последний креатив (тонны его!) показал, что всё о'кей, как ни странно. ) Но всё равно сначала были персонажи. То есть они действительно раскрываются через историю, а история — через них, но...