Inception

[Feuille Morte]

Хотя мне живется сейчас ой как непросто, после защиты и окончания универа (неужели я больше не студент, поверить не могу, посмотрите-ка на этого «специалиста книжного дела» и почешите его за ушком, ну прелесть же) то ли пелена с глаз спала, то ли открылось второе дыхание, но потихоньку книги и фильмы отвоевывают свое пространство обратно. Если быть откровенной, последние несколько лет я жила преимущественно компьютерными играми и космооперами, не читая систематически и тем более не смотря. Когда твоя работа накрепко завязана на чтении, уже не очень хочется на досуге штурмовать этак, скажем, Джойса. У меня заповедник таких джойсов в масштабе нашей родины, я им письма пишу, носом в ошибки тыкая подрастающее поколение нобелевских лауреатов, куда мне еще.

А стоило выбраться в кино — так создавалось впечатление, что оно себя изживает. Взять ту же «Белоснежку» с ее гномами и охотниками: во-первых, тысячи их, белоснежек этих, во-вторых, когда одна из них закончила свадебку веселой пляской на грани индийского кино и последних клипов леди Гаги… Тут уж у самого тянется рука забить последний гвоздь в крышку кинематографического гроба.

Нот всего семь, а историй, по мнению Борхеса, так и вовсе четыре. Положим, он все-таки обобщает. Но, скажем, «Аватар» мне не нравится в первую очередь потому, что Кэмерону не удалось принести ничего нового в сюжет вполне достойный, пантеистический, но покрывавшийся пылью по меньшей мере со времен TNG. Технически он кинематограф обогатил — так и хвалите за техническое! С другой стороны, невероятно прекрасный «Небесный капитан и мир будущего», с треском провалившийся в прокате несмотря на звездный состав в лице Джуда Лоу и Гвинет Пелтроу, весь был построен на обыгрывании фабулы, лично меня возвращающей и вовсе к «Гиперболоиду инженера Гарина». Фильм ругают за банальность, а напрасно. Он не слаб с точки зрения сюжета, просто создан для того, чтобы радовать людей, неравнодушных к ретрофутуризму, — только вот их, на беду Керри Конрана, оказалась слишком мало…

Это всё долгая преамбула к тому, что в ночи я посмотрела наконец Inception.

(Читать дальше.)

Который тоже не нов и возвращает лично меня к Frame of Mind из TNG, а широкую общественность — опять-таки к Борхесу, Кортасару и прочим писателям их круга, не чуждых концепции «мир как сон» (начиная с Шекспира и Кальдерона, по-моему). Но сколько же динамики, внутренней силы, подтекста придал Нолан откровенно фантастическому и давно испытанному его предшественниками сюжету!

«Эта прекрасная вещица больше похожа на вечно вращающийся волчок, чем на живой организм. Можете назвать “Начало” усложненной видеоигрой с той оговоркой, что не вы играете в неё, а она играет вами», — сказали о фильме. Наверное, Ричард Корлисс, написавший эти слова, действительно хороший кинокритик, потому что ему удалось в одном предложении выразить ощущение, которое меня мучило на протяжении двух с половиной часов просмотра.

«Я слишком поздно понял, что твоя игра переиграла тебя, — так бывает с тщательно продуманными игрушечными мирами, они внезапно распрямляются, рвут оболочку, подминают под себя всерьез…»

Yep.

Наверное, фильму не повредила бы чуть большая камерность: в нем слишком много персонажей, слишком много экшена в духе голливудских блокбастеров; они, может, и вписаны в сюжет, но на самом деле мешают полноценно развиться эмоциональной составляющей происходящего. Но несмотря на это, и на то, что я не самая большая поклонница Ди Каприо, и на то, что капелька постмодернистского безумия «Начало» только украсила бы, — девять из десяти. И еще, может, полбалла сверху за возвращение мне веры в то, что не белоснежками едиными жив человек.

Надо сказать, любимых фильмов-то у меня почти нет. Девятка и даже десятка еще не означают попадание в яблочко моего сердца. Это всё потому, может быть, что я вообще холодна к кино как виду искусства: книги выворачивают душу и голову словами, языком, сериалы я смотрю, потому что безумно привязываюсь к героям, а фильмы… Ну разве что веселые иногда попадаются. Например, я миллион раз — ну, может, пять или шесть — видела пятого «Гарри Поттера», бог весть почему. А «Зверь с миллиардом спин»! Их можно ставить снова и снова, не надоест.

А вот рискну ли я еще раз включить Inception, или «Чемоданы Тульса Люпера», или «Лабиринт Фавна»… Нет, вряд ли.

@темы: кино

Comments

[Ханна Нираи]

посмотрите-ка на этого «специалиста книжного дела» и почешите его за ушком

*смотрит, чешет за ушком*

[Feuille Morte]

Мр-р-р! :3

[felandaris]

Не могу не спросить, как тебе «Господин Никто». Ежели смотрела, конечно.)

[Feuille Morte]

Shep., не-а. Не смотрела. Я вообще смотрю кино ну очень редко, настолько, что это даже прискорбно и в каком-то смысле постыдно... Собралась сейчас ликвидировать пробелы. )) «Господина Никто» любит одна моя подруга, вот, пожалуй, и всё, что я о нем знаю.

[felandaris]

Feuille Morte, тогда я просто таки требую, чтобы ты его посмотрела! Страсть как хочется узнать твое мнение.
Сама посмотрела его не так давно, и фильм — без преувеличений — сделал мне такую встряску, что... ох

[Feuille Morte]

Shep., есть, сэр! ) Тогда ставлю качать.

[felandaris]

Feuille Morte, я очень надеюсь, что тебе понравится.) Очень... «твой» фильм, мне кажется.
С нетерпением жду отчета-не отчета, но пару слов о впечатлениях.)

[Feuille Morte]

Shep., ты меня знаешь, пару слов — это не мой стиль, мой — это пара страниц тыщ знаков.

Правда, у меня сперва в порядке очередности 500 Days of Summer, а потом Source Code, но я доберусь.

[~малиновка~]

Фильму действительно повредили избыток экшена и погоня за модной зрелищностью, а ведь вместо этой мишуры можно было потратить экранное время на то, чтобы лучше раскрыть затронутые проблемы... Он из-за этого похож на ёлочную игрушку, которая красиво блестит, и вроде что-то в ней такое есть, что глаз притягивает, а разобьешь — только скорлупка останется.( Почему-то очень многие фильмы оставляют после себя это ощущение. Что можно было сделать из исходного материала хорошую вещь, но где-то что-то не дотянули. Я признаться, довольно много ждала от фильма, когда он только выходил в прокат, и была разочарована этой "недоделанностью"... Хотя до сих пор могу сказать, что в целом Inception мне нравится.

[Feuille Morte]

Думаю, большая часть моей симпатии к этому фильму обусловлена тем, что я обожаю, когда отношения между мужчиной и женщиной показывают так, как в случае с Коббом и Мол. Кобб и Мол, Адам и Меган, Айзек Кларк и Николь, кортасаровские Орасио и Мага, Хуан и Элен... Длинный и дорогой моему сердцу ряд. Если бы Inception не был бы так завязан на образе Мол, то понравился бы мне меньше, наверное. ) Для меня их с Коббом линия компенсирует некоторую... эмоциональную сухость, что ли, которая фильму присуща.

[~малиновка~]

Да, Мол хороша, и вообще вся завязанная на ней тема реальности и нереальности во сне и наяву — пожалуй, лучшее, что есть в фильме (хотя, повредничаю, и тут можно было выжать больше). Но вот конкретно романтическую линию мне, честно говоря, мешал как следует оценить Леонардо наш Ди Каприо. Что поделать, не моё, унесите пудинг.(
Зато было обидно, что линия Фишера-младшего, которая номинально преподносилась, вроде бы, как центр основной сюжетной линии, на деле оказалась всего лишь поводом закрутить всю интригу, которая благополучно и погребла под собой эту самую линию, бессовестно скомкав всё, что можно было там сказать. То есть, я понимаю, что Нолан хотел снять фильм вовсе не об отношениях отца и сына, ответственности, разочаровании и страхе обмануть ожидания, но тогда нафига ж было вообще пихать эту тему в центр повествования, чтобы потом практически не раскрыть, сконцентрировавшись совсем на другом? Нет, вообще-то я люблю прием, когда те линии, которые зритель считает основной и побочной, неожиданно меняются местами, но конкретно в этом фильме почему-то восприняла это не как «фичу», а как «баг»…(

[Feuille Morte]

Я бы тоже была рада, унеси кто-нибудь Ди Каприо, но мне проще, я не смотрела «Титаник», зато смотрела «Дорогу перемен» Сэма Мендеса, снявшего мою любимую «Красоту по-американски». Хотя я все равно такие лица не люблю, даже если актер он неплохой... Я лучше пойду «Исходный код» посмотрю, принесите мне Гилленхола вместо пудинга.

Если бы на перестрелки и погони ушло чуть меньше времени — мне кажется, и Фишеру-младшему бы хватило. То есть, на мой взгляд, и так хватает, просто за экранное время соперничает слишком уж большое количество сюжетных линий во всех уровнях сна и реальности, какие есть. Тема Арианды тоже дана только в наброске... Но это, может, даже и хорошо. Смотря на какую нишу фильм, по мнению Нолана, должен претендовать. Начни он разрабатывать психологические глубины, погружаться в образы — вышло бы совсем другое, куда менее популярное и куда более артхаусное кино.

Мне просто сама фабула очень близка, я люблю такие штуки. А вот артхаусные в последнее время — как раз не очень.

[~малиновка~]

Тут, пожалуй, все дело в том, чего изначально ждать от фильма. Высокие ожидания почти неизбежно приводят к разочарованию, а если просто берешь и смотришь что-нибудь подвернувшееся под руку, ничего себе заранее не воображая, то и отношение к нему проще... И даже потом, через какое-то время, при попытке анализировать бывает трудно отделаться от того самого первого впечатления.

Мне просто сама фабула очень близка, я люблю такие штуки.

А ты никогда осознанными сновидениями не пробовала заниматься?)

[Feuille Morte]

Нет, я предпочитаю не трогать свой бедный мозг. ) А ты?

Высокие ожидания вообще вредны, чем больше живу, тем сильнее в этой мысли укрепляюсь. Хоть бы раз оправдались, что ли... Разнообразия ради.

[~малиновка~]

Ой, да моему мозгу уже ничего не поможет, можно трогать. XD Так что да, я лично знакома с этим явлением.) И оно очень классное. На самом-то деле, ОСы признаны не вредной, а вполне себе полезной штукой, если ими правильно пользоваться.

Высокие ожидания вообще вредны

Это да.( Наверное, надо в пессимисты записываться — те вообще никогда ничего хорошего не ждут. XD